CIUDAD TRANSVERSAL, Mich. (AP) – El gobierno de Trump revocó el jueves una regulación de la era de Obama que protegía la contaminación de muchos humedales y fugas de EE. UU., Pero se opuso a desarrolladores y agricultores que dijeron que perjudicaba el desarrollo económico y violaba los derechos de propiedad.

Los grupos ambientalistas criticaron la acción de la administración, la última de una serie de medidas para proteger las protecciones ambientales sometidas al presidente Barack Obama.

Norma 2015 Estados Unidos riega las vías navegables designadas sujetas a regulación federal Su revisión "pone fin a una feroz invasión de energía, elimina una parte persistente de las reglas de agua limpia y restaura un marco regulatorio de larga data y conocido", dijo el jefe de la Agencia de Protección Ambiental, Andrew Wheeler, en un comunicado. conferencia de prensa en Washington, DC

Wheeler y R. D. James, secretario asistente de asuntos civiles del Ejército, firmaron un documento que revocó la regla y restableció temporalmente un sistema regulatorio anterior que se produjo después de un fallo de 2006 de una Corte Suprema severamente dividida.

Las agencias planean adoptar una nueva regla para fin de año que se espera que defina vías fluviales más protegidas que la política de Obama.

La Ley de Agua Limpia requiere que los propietarios obtengan permisos federales antes de desarrollar o contaminar aguas navegables como ríos y lagos. Pero las disputas han persistido durante mucho tiempo sobre qué otras aguas están sujetas a regulación, en particular los humedales que no tienen conexión directa con esas aguas más grandes, además de pequeñas cabeceras y canales que fluyen solo durante y después de la lluvia.

Los ambientalistas afirman que muchas de esas aguas más pequeñas, aparentemente aisladas, son afluentes de vías fluviales más grandes y pueden tener un efecto significativo en su calidad. Su negativa a la protección federal dejaría a millones de estadounidenses con agua potable menos segura y permitiría daños por inundación, evitaría contaminantes, filtraría contaminantes y proporcionaría hábitat para una gran cantidad de peces, aves acuáticas y otros animales salvajes, dijeron. ellos.

"Al derogar la Regla de Agua Limpia, esta administración está allanando nuestros caminos icónicos hacia una inundación de contaminación", dijo Bart Johnsen-Harris de Environment America. "La EPA está renunciando a su misión de proteger nuestro medio ambiente y nuestra salud".

Wheeler dijo que los reguladores habían ido demasiado lejos en la intención del Congreso bajo la ley de agua limpia de 1972.

"La regla de 2015 significa que más empresas y propietarios de tierras en los Estados Unidos necesitarán obtener un permiso federal para ejercer el control sobre su propiedad, un proceso que puede costar decenas de miles de dólares y tomar meses o incluso años para terminar ", dijo. “También tomó más decisiones locales sobre el uso de la tierra en burócratas no elegidos. Muchos estadounidenses rechazaron esta idea, y con razón. "

El presidente Donald Trump había ordenado a la EPA y al Cuerpo del Ejército a desarrollar una política de reemplazo que tenga una definición más restrictiva de humedales y arroyos protegidos.

El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales dijo que la acción de la administración sería impugnada en los tribunales.

"La Regla del Agua Limpia representaba una ciencia sólida y una política pública inteligente", dijo el grupo en un comunicado. "Cuando se implementó, protegió importantes vías fluviales y humedales, proporcionando seguridad a todos los interesados".

Zippy Duvall, presidente de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, dijo que la regla de 2015 había creado un mayor sentido de urgencia entre sus miembros que cualquier otro tema.

"Cuando obtienes derechos de propiedad privada de un hombre que ha trabajado toda su vida … para cultivar alimentos y fibra para que todos nos sentemos y disfrutemos tres veces al día, es algo que simplemente no puede quédate ", dijo Duvall.

Pero Laura DeYoung, que dirige una pequeña granja de ovejas cerca de la península, Ohio, dijo que estaba a favor de la supervisión federal para proteger el lago Erie, donde el flujo de fósforo agrícola se atribuye a las grandes floraciones de algas.

"Nada en las regulaciones de Obama que se emitieron me impidió cultivar como cultivaba antes", dijo.

La cuestión de qué aguas están cubiertas por la Ley de Agua Limpia ha inspirado décadas de numerosas demandas y proyectos de ley en el Congreso.

La Corte Suprema en 2006 produjo tres opiniones diferentes, lo que llevó a la administración de Obama a redactar su propia regla. Proporcionó la supervisión federal de los afluentes aguas arriba y los recursos hídricos, incluidos los humedales, estanques, lagos y arroyos que podrían afectar la calidad de las vías fluviales.

La regulación provocó rápidos desafíos legales de 31 estados y sentencias judiciales que bloquearon su implementación en algunos. Fue efectivo en 22 estados, Washington, D.C. y territorios estadounidenses antes de la acción del jueves.

Betsy Southerland, quien fue directora de ciencia y tecnología en la Oficina de Agua de la EPA durante la administración de Obama, dijo que revocar su política crearía más confusión regulatoria.

"Esta derogación es una victoria para los desarrolladores de tierras, los perforadores de petróleo y gas y los mineros que explotarán esa incertidumbre para cavar y llenar pequeños arroyos y humedales que estaban protegidos de la destrucción por la regla de 2015 debido a su impacto crítico". en la calidad del agua nacional ”, dijo Southerland.

El senador John Barrasso, republicano de Wyoming y presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, aplaudió la medida de la administración Trump y dijo que la regla de Obama "pondría estanques, estanques y pozos de tala bajo el control de Washington".

El representante demócrata Dan Kildee de Michigan, donde dos disputas sobre permisos federales de humedales llevaron al caso de la Corte Suprema de 2006, dijo que Trump "ha decidido debilitar las protecciones para nuestro agua y recompensar a los contaminadores corporativos".

(Copyright (c) 2019 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido).

Leave a Reply