LONDRES (AP) – En un duro golpe al primer ministro Boris Johnson, el tribunal supremo de Gran Bretaña dictaminó el martes que su decisión de suspender al Parlamento durante cinco semanas en la represalia decisiva por la fecha límite del Brexit del país era ilegal.

La decisión unánime, en palabras fuertes de la Corte Suprema, declaró la orden de suspender el Parlamento "nula". El tribunal encontró que Johnson actuó para limitar el debate sobre Brexit en violación del papel constitucional del Parlamento.

El fallo histórico provocó llamadas para que Johnson renunciara de inmediato.

El líder del Partido Laborista de la oposición, Jeremy Corbyn, dijo en la conferencia del partido que el fallo muestra el "desprecio" de Johnson por la democracia y el estado de derecho.

Dijo que Johnson debería renunciar "y convertirse en el primer ministro de servicio más corto allí".

"Invito a Boris Johnson, en palabras históricas, a considerar su posición", dijo Corbyn a la fiesta leal.

El tono severo del fallo de la corte y el voto unánime de 11 jueces de la Corte Suprema llevaron a muchos a decir que Johnson no podía ir más allá.

"Su posición es inasequible y debe tener el coraje de hacer lo correcto una vez y renunciar", dijo la legisladora del Partido Nacional Escocés Joanna Cherry fuera de la corte.

Johnson viaja a Nueva York para la Asamblea General de los Estados Unidos y aún no ha comentado sobre la decisión opuesta. Anteriormente había dicho que cumpliría con el fallo de la corte.

La presidenta de la Corte Suprema, Brenda Hale, dijo que la suspensión "era ilegal porque tenía el efecto de frustrar o impedir la capacidad del Parlamento para llevar a cabo sus funciones constitucionales sin una justificación razonable".

Ella dijo que el fallo de la corte significa que el Parlamento nunca fue suspendido por ley y técnicamente todavía está en sesión.

El presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, dijo en una declaración escrita que el fallo "honró el derecho y el deber del Parlamento de reunirse en este momento importante para revisar al ejecutivo y mantener a los ministros responsables". .

Dijo que los legisladores "deberían reunirse sin demora. Con ese fin, ahora consultaré con los líderes del partido como un asunto urgente".

Algunos legisladores dijeron que el Parlamento debería reanudar su sesión el miércoles por la mañana, con una posible sesión de interrogatorio del primer ministro con Johnson, tradicionalmente celebrada el miércoles.

En esta nación sin una constitución escrita, el tema marcó una rara confrontación entre el primer ministro, los tribunales y el Parlamento sobre sus derechos y responsabilidades.

Giró en torno a si Johnson estaba actuando legalmente cuando le aconsejó a la reina que suspendiera el Parlamento durante cinco semanas durante un período crucial antes de la fecha límite del 31 de octubre para el Brexit, cuando Gran Bretaña abandonaría la Unión Europea.

Johnson se negó a decir si renunciará si se descubre que ha violado la ley, o si intentará cerrar el Parlamento nuevamente.

El fallo siguió a tres días de audiencias la semana pasada.

El tribunal rechazó las acusaciones del gobierno de que la decisión de suspender el Parlamento hasta el 14 de octubre era rutinaria y no estaba relacionada con el Brexit. Los abogados del gobierno han argumentado que, según la constitución no escrita de Gran Bretaña, es decisión de los políticos y no de los tribunales.

Los opositores del gobierno argumentan que Johnson cerró ilegalmente el Parlamento unas semanas antes de que el país abandonara el bloque de 28 estados con el "propósito indecente" de evitar el control de los legisladores sobre sus planes Brexit.

También acusaron a Johnson de engañar a la reina, cuya aprobación formal era necesaria para suspender la legislatura.

Johnson y el Parlamento han estado en desacuerdo desde que asumió el poder en julio con la determinación de sacar a Gran Bretaña de la UE el 31 de octubre con o sin un acuerdo de divorcio con Europa.

(Copyright (c) 2019 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido).

Leave a Reply