Cuando Philip K. Dick escribió "El hombre en el castillo alto" en 1962, dejó muchos casos de sus grandes puntos. Dick arrojaría monedas y, utilizando el antiguo texto de la deidad china I Ching, dejaría que las acciones de los personajes lo dictaran. "Eso marcó la dirección del libro", dijo más tarde. "Como al final cuando Juliana Frink está decidiendo si debería o no (hacer algo grandioso), la respuesta mostró que debería hacerlo. Ahora, si le hubiera dicho que no, no habría ido allí". .

El peligro, por supuesto, es que las monedas te llevarán a un lugar aburrido. Una temporada de grandes ligas de béisbol es, en muchos sentidos, un producto divertido, en el que los puntos más importantes de la trama, la proximidad de las primeras carreras, están en gran medida fuera del control de los productores. Un equipo que está a dos juegos del primer lugar (emocionante) puede ganar y acercar la carrera (¡más emocionante!) O perder un montón y estrellarse (menos emocionante).

2 relacionados

A fines de mayo de este año ya había siete equipos con probabilidades de juego de FanGraphs del 0.0%, meses y meses de béisbol sin sentido por delante. Agradable para el guión. En el otro lado del ranking, algunas carreras de división no han sido competitivas: ninguno de los líderes en AL East, AL West, NL East o NL West ha tenido un rival más cercano que cuatro juegos desde mediados de junio. AL Central a veces ha estado más cerca que eso, pero los Mellizos también han liderado hasta 11½ juegos y no lo han seguido desde el 18 de abril. Esto no es devastador para el guión, pero no es ideal. La historia ideal nos da una razón para ver tantos juegos como sea posible con tanto suspenso como sea posible.

Y con solo unos pocos días restantes en la temporada, básicamente hay dos puntos de play-off que aún están en el aire: puntos comodín en la Liga Americana, con las peleas de Cleveland, Tampa Bay y Oakland. (Entonces las A tienen alrededor del 90% de probabilidades de ganar una). Todo lo demás está básicamente resuelto. Los otros ocho equipos de play-off ahora están jugando solo por el cierre y la posibilidad de un juego extra en casa en octubre. Se han formado los otros 19 equipos. No habra 162 juegos de histeria este año.

Todo lo cual sugiere que MLB lanzó algunos dados de desastre para contar historias este año, ¿y qué puede hacer? Pero estoy aquí para hacer el contraargumento: ¡Este año fue genial!

Fue rescatado por comodines, ambos densamente poblados por contendientes y en gran medida determinados por grandes e inexplicables cambios entre esos contendientes. Casi todos los equipos en cada carrera reunieron una buena racha y un hoyo frío que cambió drásticamente sus probabilidades y se comió a todos los demás. Con cuatro o cinco equipos compitiendo en la Liga Americana y siete a nueve equipos compitiendo en la Liga Nacional, prácticamente cada deducción de clasificación vivió al menos un minuto. Un autor podría escribir un "universo alternativo" Season Ends Today "para, oh, 18 o 19 votos diferentes de Gerente del Año.

¿Quién ha conseguido un lugar después de la temporada y quién podría ser el próximo?
Rastreador de playoffs

Calendario de la temporada 2019

¿Cómo podemos demostrar esta diversión objetivamente? Considere un equipo con un 40% de posibilidades de play-offs. Ella entra en una racha ganadora de ocho partidos y ataca con sus probabilidades de hasta el 60%. Antes de la entrada, era poco probable que el equipo llegara a los playoffs, y después de eso era probable que fueran los playoffs. Llamaremos a esto un cambio importante, tal como lo hacemos cuando un equipo pasa de ganar un juego a ganar (o viceversa).

En 2019, había 12 equipos que tenían al menos un cambio de liderazgo en sus posibilidades de play-offs. Pues bien, nada especial. Se trata del promedio: en las cinco temporadas anteriores, hubo 62 cambios de liderazgo, aproximadamente 12 por temporada, con hasta 17 (en 2015) y tan solo nueve (en 2017).

Pero esos 12 equipos este año fueron responsables mas lidera las diferencias entre ellos que cualquier otro año en el archivo FanGraphs Playoff Odds, que regresa en 2014. Cuando Cleveland dejó caer un juego brevemente después de Tampa Bay durante el fin de semana, cayó de poco más del 50% al 29%. Este fue el 15 ° cambio de liderazgo de Cleveland este año, y el 101 ° en todas las grandes ligas de béisbol:

  • Cerveceros: 19 cambios de plomo

  • Indios: 15

  • Filis: 13

  • Cardenales: 13

  • Medias Rojas: 9

  • Mets: 9

  • Rayos: 7

  • Cachorros: 7

  • Nacional: 4

  • A & # 39; s: 3

  • Géminis: 1

  • Valiente: 1

Incluso en 2015, cuando 17 equipos tuvieron al menos un cambio de ventaja durante la temporada, solo hubo 93 cambios totales de ventaja. En 2017, solo había 39. Este fue un mal año.

Esos 12 equipos que están buscando lugares para los playoffs este año (sin contar a aquellos que nunca obtuvieron una tracción seria, como los Marineros y los Gigantes, ni aquellos que comenzaron con pocas posibilidades de llegar a los playoffs y nunca fueron engañados, tanto los Dodgers como los Astros) promediaron casi nueve cambios de liderazgo por equipo este año, sorprendentemente más movimientos que en años anteriores:

  • 2019: 12 equipos con 101 cambios por líder, 8.4 por equipo

  • 2018: 12 equipos con 78, 6.5 por equipo

  • 2017: nueve equipos con 39, 4.3 por equipo

  • 2016: 10 equipos con 74, 7.4 por equipo

  • 2015: 17 equipos con 93, 5.5 por equipo

  • 2014: 14 equipos con 95, 6.8 por equipo

Puede ser difícil recordar, después de una larga temporada, cuán dramáticas fueron algunas de las actividades de play-off que vimos: equipos en ascenso, equipos cayendo, equipos haciendo ambas cosas en el transcurso de unas pocas semanas. Ayuda a ver estas oscilaciones visualmente. Considere cinco juegos este año que pueden verse, en retrospectiva, como juegos con pendiente: un equipo que parecía seguro, sin sus posibilidades de resbalar. Un equipo que miró fuera de él comenzó a caminar por una rampa sobre la importancia. Un escuadrón estaba llegando a la cima de la cresta y cayendo. Todos estos contendientes de play-off esencialmente se convierten en otro.


11 de mayo: Oakland A (7.8% de probabilidades en juego) contra los Indios de Cleveland (60.6%)

Sam Miller / ESPN

Los Atléticos ingresaron al juego del 11 de mayo después de ganar dos de sus tres juegos anteriores paseando, incluido uno contra Cleveland, pero tenían 18-22 y estaban en el último lugar en el Oeste de la Liga Americana. Despues mas cerca Blake Treinen sopló una ventaja de una carrera en el quinto en el noveno, A puso a los dos primeros concursantes en la base en la parte inferior del noveno. Sacrificaron bunting, el primer sacrificio del año por el truco malo de Oakland, que trajo la infestación de Cleveland dentro. Eso marcó la diferencia: Ramon Laureano levantó una pelota débilmente – 69 mph, 55 mph, 0.070 ruido promedio esperado – pero, con el desarrollo del infield poco profundo, el segunda base no pudo regresar a tiempo. Se sentó para otra caminata.

Laureano estaba bateando .232 / .286 / .345 en ese momento. Golpearía .320 / .370 / .610 el resto del camino, y los A comenzarían a subir posiciones, lentamente y luego todo de una vez. Mientras tanto, Cleveland continuó hundiéndose, cayendo al 29% el último día de mayo. El 4 de septiembre, los Atléticos finalmente se mudaron a Cleveland en disputas de play-off y desde entonces no han tomado la delantera.


19 de junio: New York Yankees (96.2%) vs Tampa Bay Rays (82%)

Sam Miller / ESPN

Los Rays rastrearon a los Yankees con solo medio juego entrando en una serie de tres juegos en Nueva York el 17 de junio, y ambos equipos tenían casi las mismas probabilidades de juego. pero Masahiro Tanaka lanzó el mejor partido de su carrera en el primer partido de la serie y Edwin Encarnación conectó su primer jonrón como el Yankee para ganar el Juego 2. Los Rays comenzaron su acción, Blake Snell, en el juego final de la serie. . DJ LeMahieu, en la entrada del líder, dirigió un lento movimiento, fue de 34 pies, por un sencillo, y eso fue tan bueno como eso para Snell. Terminó con solo un tercio de un derribo, derribado con seis carreras en el tablero. Los Jankees ganaron 12-1, y desde ese momento no hubo realmente una carrera en el Este de la Liga Americana. Los rayos estaban pegados a las fluctuaciones diarias de comodines.

Tampa Bay perdió ante Oakland al día siguiente, otra salida, y para el 23 de julio los Atléticos los habían cruzado en la clasificación, Snell estaba en la lista de lesionados, los Rays estaban empatados con Boston por el tercer lugar en el comodín. sus probabilidades de carrera y juego, siendo tan altas como 93%, habían caído en los años & # 39; 40.


13 de julio: Cardenales de San Luis (18%) vs Diamondbacks de Arizona (20.4%)

Sam Miller / ESPN

Durante la temporada baja, los Diamondbacks habían decidido que no eran contendientes y cambiaron Paul Goldschmidt. Los Cardenales habían decidido ser e intercambiados por Goldschmidt. Pero a principios de julio, todo estaba al revés: Goldschmidt estaba bateando exactamente .249 / .337 / .417, mientras que el nuevo receptor por el que fue cambiado, Carson Kelly, estaba alcanzando un .271 / .350 / .525 . Este día, 13 de julio, fue el primero de toda la temporada en que los Diamondbacks se despertarían con mayores posibilidades de play-off que los Cardenales.

Terminaría siendo el único día. Los Cardenales anotaron algunas carreras inolvidables después de un error en la primera mitad de Jake Lamb, uno de los tres de los Diamondbacks esa noche, y ganaron 4-2. Durante las próximas seis semanas, los Diamondbacks mantendrán una carrera de .500 históricamente sin precedentes, hasta un récord perfecto de .500 12 veces en los próximos 39 días. Mientras tanto, los Cardenales se pondrían más calientes de lo que cualquiera podría haber previsto: desde ese día contra Arizona, tienen el mejor récord en la Liga Nacional y la mejor efectividad en el béisbol. Seis semanas después de ese juego, las probabilidades de los playoffs de San Luis fueron en los años 80; Arizona estaban en 2do.


11 de agosto: Nacionales de Washington (68%) vs Mets de Nueva York (53%)

Sam Miller / ESPN

Hace tres semanas, con la fecha límite para el intercambio y los Mets buscando vender, Nueva York estaba en 4%. Luego, los Mets ganaron siete seguidos, decidiendo que en realidad serían compradores en la fecha límite comercial, ganando Marcus Stroman y siguió la racha ganadora de siete juegos con un octavo jugador. Estaban a solo medio juego detrás de los Nacionales para el primer puesto de comodín en entrar en el juego del 11 de agosto. Buscando despejar a Washington, enviaron un as Jakob deGrom al montículo el domingo por la tarde.

Los Nacionales cargaron las bases contra deGrom en la primera entrada. Asdrubal Cabrera puso a Pete Alonso en primera base, aparentemente poniendo fin a esto, pero el disparo de Alonso cayó por el mango del deGrom y giró donde nadie se inclinaba. Se anotaron tres carreras y los Nacionales llevaron a deGrom a lanzar 34 goles de campo. No permitiría más carreras, pero su conteo en el suelo había sido atrapado por él y tuvo que dejar cinco pisos y 101 lanzamientos. Los Nacionales también colgaron a cuatro de los Mets. Las probabilidades del juego de los Mets caerían más de 20 puntos porcentuales en los próximos cinco días. Los Nacionales ganaron casi lo mismo.


7 de septiembre: Chicago Cubs (79.6%) vs Milwukee Brewers (8.4%)

Sam Miller / ESPN

Los Cerveceros entraron en esta serie de cuatro juegos, cuatro juegos detrás de los Cachorros, y perdieron el primer juego. Eso los hizo cinco juegos desde su último lugar en los playoffs, con dos equipos más por delante. Pero ganaron el segundo juego de la serie. Y luego en el juego 3, Yasmani Grandal anotó un partido en casa empatado en el octavo. Continuaron atacando esa entrada, pero dejaron las bases cargadas sin marca.

El mejor movimiento de cualquier competidor.

Ley: los jugadores con los que me confundieron

Una nota local para los 30 equipos.

Olney: las victorias defensivas de Alonso

Sin embargo, serían importantes. En el noveno, Addison Russell cometió un error de lanzamiento, su tercero en tres juegos. Con dos outs y la posible victoria en la base, Christian Yelich se estancó: su turno en la alineación se produjo solo porque los Cerveceros habían puesto a esos tres hombres en la base en la entrada anterior. Yelich dobló un poco al lateral izquierdo Kyle Schwarber, y los Cerveceros ganaron.

Tres juegos más tarde, en la primera entrada, el candidato a JMV Yelich cometió una falta en la rodilla y falló por el resto de la temporada. Independientemente: los Cerveceros (que ya habían ganado cuatro en fila) ganarían ese partido, y luego 10 de los 12. Los Cachorros se recuperarían brevemente, luego se dirigirían a la caída libre. Del 16 al 22 de septiembre, sus probabilidades en los play-offs caerían del 77% al 2%, ya que perdieron seis juegos con un total de siete carreras. Los Cerveceros, mientras tanto, pasarían del 6% al 97% en 17 días.


El narrador siempre se mete en un problema: todos estamos tan acostumbrados a los trópicos del volante y al ritmo constante de causa y efecto que es difícil para el narrador, habiendo establecido la estructura de una trama, realmente sorprendernos. Si él dice que A y B han sucedido, predecimos que A y B conducirán a C. Si C no sucede, si el narrador señala en un escenario salvaje de Y y ninguna parte, lo vemos como una objeción. El público no necesariamente quiere previsibilidad, pero tampoco lo aceptará. En ambos casos, la trama muestra todas las huellas digitales de autorización, en lugar de sentirse natural y espontáneo.

Leave a Reply