Las acusaciones en la acusación de Nueva York fueron un eco deprimente de las que Epstein enfrentó en Florida hace más de una década, cuando salió a la luz su suburbio. En 2008 fiscales federales para el Distrito Sur de Florida, en ese momento dirigido por Acosta, ayudó a organizar un acuerdo de negociación de culpabilidad para Epstein que llevó a la justicia más allá de su punto de ruptura.

A cambio de declararse culpable de dos cargos estatales de solicitar la prostitución de un menor, Epstein evitó una acusación federal que podría ponerlo en prisión de por vida. En cambio, sirvió 13 meses en un ala privada de Cárcel del condado de Palm Beach, donde los privilegios liberales del despido le permitieron gastar 12 horas al día, seis días a la semana en su oficina privada. Epstein pagó la restitución de algunas de sus víctimas y se le solicitó que se registrara como delincuente sexual, una designación que más tarde intentó desembarcar en Nueva York en un nivel menos restrictivo.

Además de los cargos federales de corto circuito, el acuerdo de culpabilidad mató a un F.B.I. sondear y otorgar inmunidad a cada "co-conspirador". Como se detalló el otoño pasado en una serie de películas de Julie K. Brown del Miami Herald, Acosta y su oficina trabajaron muy de cerca con el equipo legal de Epstein. Las dos partes también trataron de mantener el acuerdo en secreto hasta que se completó, incluidas las víctimas de Epstein. Esto, un juez federal dictaminó en febrero, violó los derechos de las víctimas que han estado presionando por justicia desde entonces.

A primera vista, la saga de Epstein parece otro ejemplo de cómo la justicia no es, de hecho, ciega: cómo se inclina hacia los poderosos a expensas de los afectados. Señor Epstein, quien afirmó haber hecho su fortuna administrando el dinero de otras personas ricas, no solo era rico; él estaba conectado política y socialmente, hablando de nombres tan audaces como el Príncipe Andrew, Bill Clinton y Donald Trump.

Donó decenas de millones de dólares a instituciones como la Universidad de Harvard, a las que nunca asistió, pero donde financió la construcción de un edificio del campus y formó fuertes vínculos con miembros de la facultad y administradores.

Tras un examen más detallado, este caso proporciona una visión aún más dirigida de la justicia. Epstein mantuvo un cuadro de abogados de alta calidad y alto perfil que persiguieron a los fiscales con todo lo que tenían, al menos según Acosta. En 2011, ante las críticas al acuerdo de culpabilidad, el Sr. Acosta se quejó de paciencia 'Ataque de un año' por los tiburones legales del Sr. Epstein. Durante sus audiencias de confirmación para 2017 sobre convertirse en secretario, Acosta afirmó haber fingido el mejor trato posible en consecuencia

Esto no es reconfortante. Traiciona un sistema en el que los ricos y los ricos pueden obligar a los funcionarios públicos a extinguir, o buscar un acuerdo tan favorable para el acusado que haga cumplir la ley.

Leave a Reply