A menos que la madre de todos los terremotos y los estados más grandes de la costa oeste no caigan al mar (Steely Dan dijo que lo haría, pero no lo hace), California no es una isla.

Además, no es Inglaterra en el verano y el otoño de 1940, una fortaleza de la isla actual que se mantuvo sola contra la tiranía nazi (aunque a los historiadores les gusta discutir cuánto estuvo el Reino Unido solo en sus horas más y más oscuras). excelente).

Una forma de ver a California: no es tanto una tierra separatista como el nivel más alto de una península liberal (no es coincidencia, esta es la geografía de San Francisco). En otras palabras, el Golden State no lo hará solo, a veces, como lo es en primer lugar.

Un ejemplo de ello: SB 206, la llamada Ley de Salarios para jugar.

Aprobada por unanimidad por ambas cámaras de la Legislatura del Estado de California (ahora espera la firma o veto del gobernador Gavin Newsom), la medida haría ilegal, en 2023, que las escuelas de California desechen la beca de un atleta o El derecho como multa por recibir dinero.

La National College Athletic Association (NCAA), que está abierta a cambiar sus reglas para reflejar mejor el mundo de los deportes universitarios, rico en dólares, rechaza el proyecto de ley porque viola las reglas actuales con respecto a la capacidad de un jugador para ganar dinero vendiendo los derechos de su nombre, imagen o imagen (curiosamente, algunos atletas universitarios anteriores, incluido un ganador del Trofeo Heisman, cambian a SB 206).

Pero por encima de eso, California no está sola. Un par de legisladores de Carolina del Sur quisieran hacer lo mismo para los atletas universitarios en su estado (hace cuatro años, se introdujo una medida de Carolina del Sur que reflejaba SB 206, pero nunca se tomó una audiencia. ). Y el gobernador republicano de Kentucky, Matt Bevin, quiere ver el cambio (vale la pena señalar que la Universidad de Clemson, con sede en Carolina del Sur, es el rey del reinado del fútbol universitario, mientras que la Universidad de Kentucky es un centro de baloncesto perenne).

Lo que California ha hecho es comenzar la clase haciendo una conversación que probablemente tendrá uno de los dos resultados para las escuelas sancionadas por la NCAA de California y más allá: un cambio serio en el concepto de atletas universitarios no remunerados. . . o equipos universitarios de California desconectados de la competencia NCAA. (Considerando que una escuela en California no ha ganado un título de fútbol nacional indiscutible desde la temporada 2004, o un título de baloncesto desde 2006, probablemente esta no sea una pérdida tan grande como parece).

Mi primer pensamiento, leyendo sobre SB 206 la misma noche que los demócratas discutían en Houston la semana pasada, fue: ¿qué piensan los candidatos?

Respuesta: Bernie Sanders es para él. ("Los atletas universitarios son trabajadores. Págales".) También lo es Andrew Yang. ("Necesitamos crear un nuevo tipo de atleta universitario. Ex atleta", que tiene derecho a una compensación basada en el mercado ").

Mi segundo pensamiento: ¿cuándo vendrá una multitud demócrata a California para debatir este grupo de ideas progresistas cocinadas en Sacramento: un rescate del gobierno y todo lo que puedas comer por el rescate del gobierno y la ingeniería social liberal que todo aspirante presidencial demócrata 2020 prometerá pero nunca se acercará a la realización en la capital de la nación?

Una cosa curiosa sobre los debates presidenciales demócratas: tres se han celebrado hasta la fecha, en Miami, Detroit y Houston. Un cuarto está programado para mediados de octubre en la Universidad Otterbein en Westerville, Ohio.

Pero después de eso, no hay una ubicación establecida para los debates de noviembre y diciembre. ¿Por qué no California, que los demócratas parecen considerar nuevamente para siempre? (En términos de las elecciones de 2016 y los debates demócratas, Hillary Clinton y Bernie Sanders llegaron tan lejos como Nevada).

Llevaré esta idea un paso más allá. Estaré encantado de ayudarlo con la ubicación del sitio.

Podría sugerir el campus de la Universidad de Stanford (alma mater de dos de los candidatos y cerca de todo el dinero del Área de la Bahía) o el de la Universidad del Sur de California (nuevamente, proximidad a las estafas de donantes demócratas, aunque los candidatos deberían tener uno posición en la sentencia de 14 días de la actriz Felicity Huffman por su papel en el escándalo de admisión a la universidad que golpeó a los campus de la USC y Stanford).

Si los demócratas quieren insistir en que es Inglaterra y en la década de 1940, entonces, vamos a buscar a un Churchill octalal para ser moderador (estoy bromeando, además, en California, buena suerte para encontrar un lugar para encender un cigarrillo). ).

En cuanto al escenario del debate: bueno, se escribe a sí misma. Es tan simple como preguntar a los candidatos cuál es su posición en una serie de problemas en California.

Además de SB 206, esto incluirá los siguientes problemas:

  • AB 5, que cambia la forma en que se trata a los trabajadores de la economía de conciertos en California, y que mi colega Hoover Lee Ohanian discutió en este espacio a principios de esta semana. Básicamente, el campo tendrá que elegir lados: Big Labor o servicios de entrega y distribución como Uber, Lyft y DoorDash.
  • Proporcionar beneficios subsidiados por el gobierno, es decir, acceso al programa estatal de Medicaid, para jóvenes adultos que viven ilegalmente en los Estados Unidos. Newsom y legisladores acordaron esto como parte de las negociaciones del presupuesto estatal este verano. ¿Volvería a responder el campo demócrata como lo hizo en el primer debate?
  • Pena capital En marzo, Newsom impuso una moratoria sobre la pena de muerte en California (solo los votantes pueden derogar la ley, lo que hicieron casi hace tres años). ¿Hay un demócrata en la escena que no quiera abolir la pena de muerte?
  • Cerradura de lana. A principios de este mes, Newsom firmó AB 273, la Ley de Conservación de la Vida Silvestre de 2019, que prohíbe la captura de animales domésticos, incluidos zorros grises, coyotes, castores, tejones y visones. ¿Los candidatos piensan que "el pelaje es asesinato"? Para el caso, ¿cuántos de ellos, o sus cónyuges, tienen productos de piel?
  • Refrescos. Este año en Sacramento, la mayoría de las medidas antidodo de la Legislatura se calientan más que una lata de Coca-Cola medio consumida durante todo el día. ¿Los candidatos piensan que los refrescos deberían estar disponibles para los niños? ¿O es que Diet Cokes se atreve demasiado Trumpiano para sus gustos?
  • "X" marca el lugar. El Departamento de Vehículos Motorizados de California ahora emite tarjetas de identificación a los residentes que se asocian como no binarios en lugar de hombres o mujeres, una clasificación "X" en lugar de "M" o "F". Los candidatos pueden responder: ¿a dónde más debería ir la sociedad? Por ejemplo, ¿expandirán la ley de California que requiere instalaciones de baño único para demostrar que los baños son neutrales al género?
  • Finalmente, una lección de historia. Un borrador del plan de estudios de estudios étnicos actualmente en consideración en Sacramento compara el trato de Israel a los palestinos con el apartheid y (tal vez no sea una sorpresa) no incluye el término "antisemitismo". ¿Cuáles son las opiniones de los candidatos sobre el aumento de Israel y California en las tasas de delitos antisemitas (un 21% más que el año pasado)?

Un último cambio que haría al debate democrático de California, por el bien de los candidatos: mantenerlo en horario estelar, es decir, horario estelar en la zona horaria del Pacífico. De esa manera, la mayoría de los votantes en el centro del país no tendrán que ver la tragedia de los candidatos presidenciales que deben cumplir con los estándares de California.

Bill Whalen, asociado del Instituto de Carpintería de Virginia Hobbs, persigue la política nacional y de California y presenta el podcast "Area 45" de Hoover sobre la presidencia de Trump. Se le puede contactar en whalenoped@gmail.com.

Leave a Reply