El estado de ánimo está en el aire. Si sigues la política, ves la televisión o usas Twitter, probablemente hayas escuchado la palabra "juicio político" utilizada una y otra vez con mayor urgencia esta semana.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, respondió a las llamadas de otros demócratas el martes al anunciar una investigación oficial de juicio político contra el presidente Donald Trump. La decisión se produjo después de que se plantearon críticas al presidente por las acusaciones de que presionó al líder ucraniano para que investigara a la familia del rival político Joe Biden al mismo tiempo que recibía millones de ayuda de la nación de Europa del Este.

El lunes por la noche, un grupo influyente de comercializadores demócratas que prestaron servicios en la seguridad militar y nacional antes de asumir el cargo dijeron que las acciones de Trump se redujeron al núcleo de la defensa del país.

Se trata de una llamada de verano con el presidente ucraniano, Voldymyr Zelenskiy, en la que se dice que Trump presionó para que se investigara a Biden. En los días previos a esa llamada, Trump ordenó congelar la ayuda a Ucrania, según informes en The Washington Post y The New York Times.

Pelosi anuncia la investigación de juicio político para comenzar en casa

(NATL) Pelosi anuncia investigación de juicio político para comenzar en la Cámara

Trump ha insistido en que no hizo nada malo y ha negado que cualquier solicitud de asistencia para obtener información dañina sobre Biden esté vinculada a la congelación de la ayuda. Dijo el martes que congeló la ayuda para que otros países europeos pudieran contribuir.

Sin embargo, a partir del mediodía del martes, 175 demócratas de la Cámara dijeron que ahora apoyan algún tipo de acción de juicio político contra Trump. Esto es más de 2/3 del grupo de 235 miembros.

Entonces, ¿qué significa todo esto realmente? Consulte a continuación nuestras Preguntas frecuentes sobre la culpa.

¿Cuál es la culpa?

En su intento de promover la democracia y defenderse contra el poder concentrado, los fundadores de los Estados Unidos escribieron varios controles y equilibrios sobre la constitución. Quizás el mayor control sobre el presidente es la destitución, que básicamente significa acusarlo de un delito. Este delito puede incluir "Traición, soborno, delitos graves y delitos", según el Artículo II, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos.

¿Quién tiene el poder de culpar?

Biden dice que respalda el apoyo si Trump construye piedras en Ucrania

(NATL) Biden dice que respalda el apoyo si Trump construye piedras en Ucrania

El poder legislativo retiene el control primario sobre el poder ejecutivo. En otras palabras, corresponde al Congreso culpar al presidente.

Primero, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos debe votar, por mayoría simple, para destituir, y luego el Senado sirve como tribunal para los juicios de destitución.

Cualquier miembro de la Cámara puede presentar resoluciones de juicio político como proyectos de ley ordinarios, o la Cámara puede iniciar procedimientos adoptando una resolución que autorice una investigación.

El Comité Judicial de la Cámara tiene jurisdicción sobre el juicio político, y sus miembros deben decidir si seguir adelante con un procedimiento de juicio político. Si lo hacen, la Cámara designa a los miembros para que actúen como representantes de la Cámara en el juicio posterior del Senado. Estos representantes sirven como fiscales mientras el presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el juez John Roberts en el caso, encabeza los procedimientos legales. El Senado debe votar ⅔ para votar.

¿Tiene algo que ver con Trump?

La repentina oleada de actividad muestra hasta qué punto el llamado de Trump al líder ucraniano, y sus comentarios posteriores sobre la conversación, están planteando más preguntas sobre si el presidente utilizó indebidamente su oficina para presionar a un país el otro como una forma de ayudar a sus perspectivas de reelección.

Declaración completa de Pelosi anunciando la investigación de juicio político contra Donald Trump

(NATL) Declaración completa de Pelosi anunciando la investigación de los detalles contra Donald Trump

"Estas afirmaciones son asombrosas, tanto en la amenaza de seguridad nacional que plantean como en la posible corrupción que representan", escribieron los primeros siete estudiantes, que incluyen un ex piloto de la Armada, soldados, oficiales y analistas de inteligencia. Los legisladores incluyen representantes. Gil Cisneros de California, Jason Crow de Colorado, Chrissy Houlahan de Pennsylvania, Elaine Luria de Virginia, Mikie Sherrill de Nueva Jersey, Elissa Slotkin de Michigan y Abigail Spanberger de Virginia.

"Estos nuevos reclamos son una amenaza para todos nosotros que hemos prometido defender. Debemos mantener los controles y equilibrios proporcionados por los Fundadores y restaurar la confianza del pueblo estadounidense en nuestro gobierno. Y eso es lo que pretendemos hacer", dijeron los legisladores. , escribió.

¿Qué presidentes están impresionados?

Andrew Johnson se declaró en 1868 durante una amarga rivalidad posterior a la Guerra Civil entre republicanos y demócratas. Los republicanos se manifestaron cuando Johnson retiró al secretario de guerra Edwin Stanton del gabinete. Argumentaron que Stanton había sido designado por el Congreso y, de conformidad con la Ley de Libertad Condicional de la Oficina, el Presidente no tenía el poder de destituir a los funcionarios designados sin el consentimiento del Congreso. Sin embargo, los historiadores coinciden en que Johnson fue acusado de querer ofrecer una amnistía a los estados del sur que prometieron lealtad a la Unión. Los republicanos de la época querían crear gobiernos militares y castigar los territorios que intentaban separarse.

A pesar de la mala sangre, Johnson finalmente fue liberado.

Bill Clinton también fue liberado en 1999 después de ser nombrado un año antes. Fue acusado de destruir y obstruir la justicia después de mentir sobre estar vinculado a la ex pasante de la Casa Blanca, Monica Lewinksy. Los procedimientos extremadamente públicos duraron más de un año y estuvieron llenos de lujosos detalles sobre sus encuentros sexuales.

Richard Nixon estuvo cerca de ser implicado en el escándalo de Watergate en 1972, pero renunció antes de que la Cámara pudiera votar para destituir.

¿Cuánto duran los procedimientos de juicio político?

Si los procedimientos de Clinton fueran alguna indicación, un ensayo de impasse podría tomar varios meses. Pero en última instancia, depende del Senado. Teóricamente, el Senado podría votar por una gran mayoría para refutar las acusaciones contra un presidente incluso antes de escucharlas. No existe un mandato constitucional para que el Senado mantenga un juicio de juicio político. En este caso, es importante tener en cuenta que los demócratas tienen la mayoría en la Cámara mientras los republicanos están en el Senado, lo que hace posible un punto muerto.

¿Qué sucede si un presidente es declarado culpable de los cargos en su contra?

Si es declarado culpable, el Presidente sería removido de su cargo y el Vicepresidente asumiría la autoridad ejecutiva.

Leave a Reply